Secure code review
Przegląd kodu pod kątem bezpieczeństwa. Znajdujemy przyczynę, nie tylko objaw.
Test działającej aplikacji pokazuje zachowanie z zewnątrz. Przegląd kodu pozwala sprawdzić wszystkie ścieżki decyzji, znaleźć błędy trudne do uruchomienia oraz wskazać dokładne miejsce naprawy.
Krótka odpowiedź
Przegląd kodu bezpieczeństwa łączy ręczną analizę krytycznych modułów z narzędziami SAST i analizą zależności. Skupiamy się na granicach zaufania, autoryzacji, przepływie danych, kryptografii, sekretach, niebezpiecznych API i logice własnej. Nie raportujemy bezkrytycznie każdego alertu narzędzia. Najważniejsze ustalenia potwierdzamy w kontekście aplikacji, a gdy to możliwe także testem dynamicznym.
Dla kogo
Kiedy ten zakres ma sens?
- Zespoły przed wydaniem krytycznej funkcji
- Produkty z własnym logowaniem, płatnościami lub kryptografią
- Software house przed przekazaniem kodu klientowi
- Organizacje po incydencie albo zmianie architektury
Zakres testu
Co sprawdzamy?
Autoryzacja
Miejsca podejmowania decyzji o dostępie, spójność kontroli i możliwość ominięcia wspólnych mechanizmów.
Dane wejściowe
Walidacja, kodowanie, zapytania, deserializacja, szablony, pliki i wywołania systemowe.
Sekrety i kryptografia
Klucze, tokeny, generowanie losowości, dobór algorytmów, rotacja i zarządzanie materiałem kryptograficznym.
Przepływ danych
Dane wrażliwe w logach, cache, komunikatach, eksportach, kolejkach i integracjach.
Zależności
Biblioteki, wersje, konfiguracja, niebezpieczne użycie API i realna osiągalność problemu.
Logika własna
Nietypowe procesy, stany, limity, wyścigi i założenia, których nie wykryje ogólny skaner.
Rezultat
Co dostajesz?
- Raport przypisany do plików i mechanizmów
- Priorytety według wpływu oraz osiągalności
- Przykłady bezpiecznej poprawki tam, gdzie to pomocne
- Lista ograniczeń i nieprzejrzanych elementów
- Retest wybranych zmian w kodzie lub aplikacji
Zakres repozytorium
Wybieramy języki, moduły, commit, architekturę i przepływy o największym ryzyku.
Analiza wspomagana
Narzędzia porządkują sygnały, ale reviewer ręcznie śledzi dane, decyzje i granice zaufania.
Walidacja
Sprawdzamy osiągalność i wpływ, unikając alertów bez znaczenia dla rzeczywistego systemu.
Handoff
Omawiamy przyczyny z zespołem i potwierdzamy najważniejsze poprawki w uzgodnionym zakresie.
Cena i decyzja
Ile kosztuje bezpieczny przegląd kodu?
Koszt zależy od języka, wielkości wybranego modułu, złożoności przepływów i jakości dokumentacji. Zamiast liczyć całe repozytorium po liniach, wydzielamy krytyczne mechanizmy i ustalamy budżet review, który daje czytelne pokrycie.
Sprawdź własny zakres ↗FAQ
Najczęstsze pytania
Czy SAST wystarczy zamiast review?+
Nie dla pełnego obrazu. SAST pomaga znaleźć wzorce, ale nie rozumie całej logiki biznesowej, relacji ról ani wszystkich warunków osiągalności.
Czy musicie skopiować repozytorium?+
Nie zawsze. Możemy pracować w kontrolowanym środowisku klienta z dostępem tylko do uzgodnionego commita i modułów.
Czy code review zastępuje pentest?+
Nie zawsze. Review widzi implementację, a pentest potwierdza zachowanie wdrożonego systemu. Dla krytycznych funkcji najlepsze wyniki daje połączenie obu metod.